El debate por el nuevo régimen electoral de Santa Cruz incorporó una discusión que excede la definición de reglas para las próximas elecciones: la representación legislativa de El Chaltén. El diputado por el pueblo de El Calafate, El Chaltén y Tres Lagos, Carlos Alegría, modificó su proyecto de ley para incluir expresamente la posibilidad de que los vecinos de la localidad cordillerana elijan a su propio representante en la Cámara de Diputados.
La propuesta ingresó en el marco del análisis que realiza la Comisión de Asuntos Constitucionales de la Legislatura sobre las distintas iniciativas destinadas a construir un nuevo Código Electoral. Alegría había presentado en abril el proyecto N°126/26, denominado “Régimen Integral de Transparencia y Selección Democrática de Candidaturas de la Provincia de Santa Cruz”, pero ahora incorporó modificaciones para adecuarlo a la discusión general que busca reunir en una única normativa las reglas electorales de la provincia.
El planteo parte de una situación que se mantiene desde la municipalización de El Chaltén. La localidad adquirió ese rango en 2011 y desde 2015 elige intendente y concejales, pero continúa compartiendo la representación legislativa territorial con El Calafate y Tres Lagos. El esquema vigente fue diseñado cuando El Chaltén todavía no tenía condición de municipio, por lo que su reconocimiento institucional no tuvo hasta ahora una correlación directa en la composición de la Cámara.
La modificación propuesta por Alegría apunta a que cada municipio reconocido legalmente por la provincia tenga un diputado titular y un suplente elegido mediante voto directo. En el caso de El Chaltén, esto significaría separar su representación de la correspondiente a El Calafate y Tres Lagos. El cambio también alcanzaría la distribución general de las bancas, aunque no supondría aumentar la cantidad total de legisladores.
Actualmente, la Constitución provincial establece una Cámara integrada por 24 diputados: 14 corresponden a la representación por municipios y los diez restantes son elegidos mediante distrito único provincial. La alternativa planteada llevaría la primera categoría a 15 bancas y reduciría a nueve los representantes elegidos por distrito único, manteniendo inalterado el número total de integrantes.
El proyecto incorpora además un mecanismo para evitar que el problema vuelva a repetirse ante futuras modificaciones del mapa municipal. Si Santa Cruz incorporara nuevos municipios, la representación territorial aumentaría en la misma proporción y se reduciría el número de bancas correspondientes al distrito único. De esa manera, la propuesta busca mantener las 24 bancas de la Legislatura y adaptar su distribución a eventuales cambios en la organización territorial de la provincia.
Uno de los puntos centrales de la discusión será la interpretación de las normas constitucionales que regulan la representación. El artículo 85 establece la composición de 24 integrantes y fija la actual distribución entre diputados por municipio y por distrito único. Al mismo tiempo, las disposiciones transitorias de la Constitución contemplan el derecho de los ciudadanos empadronados en un núcleo poblacional correspondiente a un municipio a elegir, además de los diputados por distrito, “un diputado por su pueblo”.
Sobre esa última disposición se apoya el planteo de Alegría para incorporar a El Chaltén mediante el nuevo régimen electoral, sin avanzar previamente en una reforma constitucional. La cuestión, sin embargo, deberá ser analizada por los legisladores porque existe una tensión entre esa previsión transitoria y la composición de la Cámara establecida por el artículo 85.
El reclamo tampoco se limita a una discusión estrictamente electoral. Para El Chaltén, contar con una banca propia implicaría modificar el esquema mediante el cual sus demandas llegan actualmente a la Legislatura. La localidad tiene características territoriales y productivas particulares y, desde su municipalización, distintos sectores vienen planteando la necesidad de que esa nueva condición institucional también tenga una representación parlamentaria diferenciada.